全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP
第一中標候選人：上海市水利工程集團有限公司、貴州協同建筑設計有限責任公司、貴州鼎盛巖土工程有限公司、貴州黔誠卓越有限公司
資質條件：具有建筑工程施工總承包二級 資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：86.2分
投標報價：建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設計費下浮率：30%
工程質量：
勘察質量標準：符合有關法律、行政法規的規定，符合建設工程質量、安全標準，符合建設工程勘察的技術規范。
設計質量標準：滿足現行的建筑工程建設標準、設計規范和本招標文件要求的設計深度。
施工質量標準：國家現行施工驗收規范合格標準
投標工期：365天
項目負責人 (項目經理) ：歐林泉
資質：二級注冊建造師，注冊號: 滬2312022202306632
第二中標候選人：貴州四方印生態工程有限公司、西北綜合勘察設計研究院、九易莊宸科技（集團）股份有限公司
資質條件：具有建筑工程施工總承包二級資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：77.3分
投標報價：建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設計費下浮率：30%
工程質量：
勘察質量標準：符合有關法律、行政法規的規定，符合建設工程質量、安全標準，符合建設工程勘察的技術規范。
設計質量標準：滿足現行的建筑工程建設標準、設計規范和本招標文件要求的設計深度。
施工質量標準：國家現行施工驗收規范合格標準
投標工期：365天
項目負責人 (項目經理) ：陳茂，
資質：二級注冊建造師
注冊號： 252100484
第三中標候選人：貴州耘基建工工程有限公司、貴州貴和長青建設工程有限公司、貴州中建建筑科研設計院有限公司、貴州地礦基礎工程有限公司
資質條件：具有建筑工程施工總承包二級資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：72.16分
投標報價：建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設計費下浮率：30%
工程質量：
勘察質量標準：符合有關法律、行政法規的規定，符合建設工程質量、安全標準，符合建設工程勘察的技術規范。
設計質量標準：滿足現行的建筑工程建設標準、設計規范和本招標文件要求的設計深度。
施工質量標準：國家現行施工驗收規范合格標準
投標工期：365天
項目負責人 (項目經理) ：尚梅
資質：二級注冊建造師
注冊號： 黔256151731339
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示2023年8月26日至2023年8月31日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向金沙縣住房和城鄉建設局（行業監督部門名稱）投訴(電話：08577-223006）。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州耘基建工工程有限公司 |
|
2 |
貴州四方印生態工程有限公司 |
|
3 |
上海市水利工程集團有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
貴州隆瑞建設有限公司 安全員人數不滿足要求。,安全員人數不滿足招標文件要求,安全員人數不滿足要求,安全人員不滿足要求。,有效專職安全員人數不滿足招標文件要求的4人。,有效安全員人數不滿足要求,有效的安全人數不滿足招標文件要求 |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
上海市水利工程集團有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術 |
1.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
2.3 |
2.8 |
|
2.項目管理要點(0分-4分) |
3.3 |
2.8 |
3.1 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
|
|
3.質量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.7 |
2.3 |
2.8 |
|
|
4.設計方案(0分-10分) |
8 |
7 |
8.3 |
8 |
9 |
8 |
9 |
|
|
5.施工環保措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.8 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.9 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.8 |
|
|
7.施工場地治安保衛管理(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.7 |
2.3 |
2.8 |
|
|
8.總體實施方案(0分-10分) |
7.5 |
7 |
6.5 |
7.5 |
9.2 |
7.9 |
9.8 |
|
|
9.設備方案(0分-10分) |
8 |
7 |
8.2 |
7 |
8.9 |
8 |
9 |
|
|
10.現場組織管理機構(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.8 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.9 |
2.3 |
2.6 |
|
|
12.工程詳細說明(0分-10分) |
6.5 |
7 |
6.5 |
8 |
9.5 |
8 |
9 |
|
|
商
務 |
1.企業信用(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
86.2 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照各個專家對商務標、技術標評審完成后的總分，去掉一個最高分和一個最低分取平均值作為投標人商務標、技術標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州四方印生態工程有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術 |
1.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
2 |
1.8 |
2 |
1 |
|
2.項目管理要點(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
3.1 |
2.9 |
2.5 |
2.9 |
1 |
|
|
3.質量保證措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2.2 |
2 |
1.7 |
2.2 |
1 |
|
|
4.設計方案(0分-10分) |
7 |
6.5 |
8.2 |
6.6 |
6 |
6.5 |
5 |
|
|
5.施工環保措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.2 |
1.9 |
1.6 |
2.2 |
1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
2.2 |
1 |
|
|
7.施工場地治安保衛管理(0分-3分) |
1.7 |
1.9 |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1 |
|
|
8.總體實施方案(0分-10分) |
7 |
6.5 |
6.3 |
7 |
6.5 |
7 |
5 |
|
|
9.設備方案(0分-10分) |
7 |
6.5 |
8.1 |
6.4 |
6.5 |
7 |
5 |
|
|
10.現場組織管理機構(0分-3分) |
1.7 |
1.9 |
2.4 |
2 |
1.7 |
2 |
1 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
1.9 |
1.7 |
2.1 |
1 |
|
|
12.工程詳細說明(0分-10分) |
6.2 |
6.5 |
6.3 |
6.5 |
6 |
6.5 |
5 |
|
|
商
務 |
1.企業信用(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
77.3 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照各個專家對商務標、技術標評審完成后的總分，去掉一個最高分和一個最低分取平均值作為投標人商務標、技術標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州耘基建工工程有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術 |
1.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
1 |
|
2.項目管理要點(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.9 |
2.8 |
2 |
|
|
3.質量保證措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.1 |
1 |
|
|
4.設計方案(0分-10分) |
6.5 |
6 |
8 |
6.4 |
7 |
6 |
5 |
|
|
5.施工環保措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
1.6 |
2.1 |
1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
1 |
|
|
7.施工場地治安保衛管理(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
1 |
|
|
8.總體實施方案(0分-10分) |
6.8 |
6.3 |
6.2 |
6.9 |
7 |
7.2 |
5 |
|
|
9.設備方案(0分-10分) |
6.8 |
6 |
8 |
6.3 |
7.5 |
6 |
5 |
|
|
10.現場組織管理機構(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2 |
1.6 |
2 |
1 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2.1 |
1 |
|
|
12.工程詳細說明(0分-10分) |
6 |
6 |
6.1 |
6.3 |
7 |
6 |
5 |
|
|
商
務 |
1.企業信用(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
72.16 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照各個專家對商務標、技術標評審完成后的總分，去掉一個最高分和一個最低分取平均值作為投標人商務標、技術標的最終得分。 |
||||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價 |
名次 |
|
|
上海市水利工程集團有限公司 |
30 |
51.5 |
5 |
86.2 |
建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設計費下浮率：30% |
1 |
|
|
貴州四方印生態工程有限公司 |
30 |
40.91 |
5 |
77.3 |
建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設計費下浮率：30% |
2 |
|
|
貴州耘基建工工程有限公司 |
30 |
40.76 |
0 |
72.16 |
建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設計費下浮率：30% |
3 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照各個專家對商務標、技術標評審完成后的總分，去掉一個最高分和一個最低分取平均值作為投標人商務標、技術標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱： 貴州金麗成業投資有限公司
地 址： 金沙縣
聯系人： 任維楓 電話：18685334011
2.代理機構信息
名 稱： 致君項目管理有限公司
地 址： /
聯系人： 曾明豐 電話：0851-87661118
文件預覽：
倉儲中標候選人公示1.pdf
金沙縣農業倉儲物流建設項目勘察、設計、施工總承包（EPC）-中標候選人公示.pdf
